东西问｜牟岱 ：“查海巨龙”何以 是中华民族万年文化史的精神标识？******
中新社沈阳12月21日电 题：“查海巨龙”何以是中华民族万年文化史 的精神标识？
——专访辽宁社会科学院副院长 、研究员牟岱
作者 孟令卓
20世纪80年代，辽宁省阜新市阜新蒙古族自治县查海村出土的石堆“查海龙”等文物轰动国内外考古学界，奠定了北方辽河流域溯源中华五千年文明 的基石。中华民族龙图腾的精神标识与“查海文化”有何历史渊源 ？尘封近半个世纪的“查海遗址”为何亟待启动？辽宁社会科学院副院长、研究员牟岱近日接受中新社“东西问”独家专访，对此进行解读 。
现将访谈实录摘要如下：
中新社记者 ：怎样理解“查海遗址”类型文化为佐证中华民族万年文化史提供可能？
牟岱：1986年开始发掘 的“查海遗址”类型文化是新石器时代早期人类聚落遗址 ，遗址面积3万多平方米 ，其中主遗址现存面积12500余平方米。除此，“查海遗址”类型文化还包括“他尺西沟遗址”“程家梁遗址”和“贾家沟遗址”等多处文化遗址 ，构成了独立的类型文化。考古发现表明 ，遗址出土的“中华第一龙”“世界第一玉”、石雕神人面像等遗物，展示了特征鲜明的民族文化内涵和文明水准 。
贾家沟遗址地表陶片 。受访者供图近几年来，国内很多地方发现了距今万年至八千年左右的古人类文化遗址 ，但大都晚于“查海遗址”而发现 ，且历史影响和文化影响远不及“查海遗址”，无法替代“查海遗址”目前在全国乃至东北亚地区独一无二的万年文化史地位。到目前为止，“查海遗址” 是辽宁省和国内考古发现年代最悠久 、规模较大的新石器时代早期遗址 ，并且具有明显 的中华民族文化符号标志(龙符号和玉文化)。考古证明 ，距今约10000-7000年历史 的“查海遗址”类型文化为佐证中华民族万年文化史提供了可能 。
程家梁遗址处散落碎陶片。受访者供图中新社记者 ：我们说中华民族是龙 的传人 ，您如何看待“查海遗址”出土 的巨龙是中华民族万年文化史的精神标识 ？
牟岱：龙是中华民族古代文明的象征，它 的起源同中华民族历史文化的形成和古代文明 的孕育发展紧密相关。目前，长江流域 、黄河流域 、辽河流域等地都发现了中华民族史前龙崇拜 的遗迹或遗物 ，已经发掘了一些具有中华民族代表性符号和中华文明标志性象征的各种大型巨龙 。这些巨龙主要用于华夏古代先民宗教崇拜和祭祀等，其中包括辽宁省阜新市阜新蒙古族自治县查海村 的“查海遗址”(大体相当于兴隆洼文化时期距今10000-7000年 ，但不同于兴隆洼文化)发掘出用石块堆成的“查海龙” ，查海石堆龙全长19.7米 ，龙身宽1.8-2米 ，头部宽5米 ；河南省濮阳市西水坡龙虎贝壳摆塑龙(仰韶文化时期距今6500-6000年) ，贝壳龙长1.78米 ，高0.67米；湖北省黄梅县白湖乡张城村 的“焦墩遗址”(距今6000-5000年)发掘的鹅卵石摆塑“焦墩龙” ，鹅卵石摆塑龙全长7米，躯干长4.46米 ，高2.26米。
其中，辽宁阜新 的查海石堆塑龙是中国辽河流域文明中出现的巨龙 ，可称为辽河第一龙；河南省濮阳 的贝壳摆塑龙 是黄河流域发掘 的巨龙 ，堪称黄河第一龙 ；湖北省黄梅县的焦墩鹅卵石摆塑龙 是长江流域发掘 的巨龙，被誉为长江第一龙。在这些已知 的巨龙形象中，尤以辽河流域的“查海遗址”发现的“查海龙”形象年代最早、体型最大 ，距今约10000到7000年。
所以，“查海龙”是迄今为止中国考古发现年代最早 的巨龙形象，被誉为“中华第一龙” 。“查海遗址”类型文化地区也是目前中国考古发掘能够佐证中华民族博大精深 的龙文化 的最早发源地。因此 ，“查海遗址”类型文化是目前中国最具有中华民族独特精神标识的历史文化。
“查海遗址”类型文化除发现“查海龙”外，还发现两块陶器上浮雕带有鳞片的龙，这比先前发现红山文化(6000年左右)的玉猪龙还早近2000-3000年，是更原始龙 的雏形 ，堪称“华夏第一龙”。著名考古学家苏秉琦先生认为，“查海龙”证明龙崇拜起源于母系时代，到了父系时代 ，龙的功能经历了从农业氏族社会 的保护神到部落联盟 的保护神 的转化过程。为此 ，他为辽宁“查海遗址”文化题词 ：“玉龙故乡，文明发端”。也表明中华民族以龙为独特民族信仰的历史至少具有约10000到7000年 。
阜新查海遗址 。受访者供图中新社记者 ：在辽河流域溯源中华文明中，我们常听到红山文化，“查海遗址”类型文化怎样充分实证中华民族五千年文明史？其与“红山文化” 的渊源体现在哪里 ？
牟岱：以往 ，通常 的说法是中华文明五千年，浙江杭州“良渚遗址”印证了中华文明五千年历史 ；辽宁省朝阳市“牛河梁遗址”(红山文化时期) 的发现 ，将中华文明提前了1000年；而“查海遗址” 的发现，则把中华文明的探源在红山文化基础上又提前了2000-3000年 。在内容上“查海遗址”文化具有鲜明的中华民族特点 ，尤其 是从“查海遗址”中发现最能代表中华文明民族特点的龙(石堆龙和龙纹陶片)、玉器 、村落、最早 的基础文字(陶器上“之”字纹)、以龙为首 的原始宗教等 。这些为研究中华民族史前文明和文化起源提供了新 的依据。
“查海遗址”类型文化研究是属于中华文明万年至七千年历史的根脉研究 。早在1985年 ，苏秉琦先生就认为，“查海遗址”出土遗物证明“查海遗址”文化应当 是红山文化主源之一和前身 。
中新社记者：“查海遗址”类型文化亟待发掘和深入研究 的意义何在？
牟岱：中共二十大报告指出，“坚守中华文化立场，提炼展示中华文明的精神标识和文化精髓”，这为文化强国建设提出了新任务 。同时 ，习近平总书记在中共中央政治局第三十九次集体学习时强调 ，经过几代学者接续努力，中华文明探源工程等重大工程的研究成果 ，实证了我国百万年 的人类史 、一万年的文化史 、五千多年的文明史 。中华文明探源工程成绩显著 ，但仍然任重而道远 ，必须继续推进、不断深化。
“查海遗址”类型文化是距今约有10000-7000年历史、亟需不断深化研究 的中华文明源头文化之一。发掘研究开发“查海遗址”类型文化，有利于探究生生不息 的文明“根脉” ；有利于从中国北方地区填补中华文明五千年传承根源研究工作 的空白；有助于实证中华万年文化史；更有助于夯实研究文化自信建设工作的基础。启动“查海遗址”类型文化发掘研究工作，并将其纳入中华文明探源工程一部分 ，这对中华文明探源工程意义重大 ，对守护精神家园 、讲好中国故事等都有深远影响 。
辽宁省博物馆，阜新查海遗址出土的新石器时代古代文物石锄 。视觉中国 供图中新社记者：您对重启“查海遗址”类型文化研究有哪些建议 ？
牟岱：其一，建议国家有关部门重启“查海遗址”类型文化的发掘工作，可以结合辽宁地区 的中华文明资源实际，设立“查海遗址”类型文化考古专项 。
其二，建立实现中华民族伟大复兴中国梦 的精神家园基地 。
党 的二十大报告指出 ，要“增强文化自信”“增强实现中华民族伟大复兴 的精神力量” 。“查海遗址”类型文化有利于增强全球华夏子孙的民族自豪感。以“查海遗址”这样具有“中华民族的代表性符号和中华文明 的标志性象征”的类似遗址文化为基础，建立一批具有国际一流水准的精神家园基地和博物馆 ，打造全球华人寄托民族信仰、民族情怀 的考古文化名胜 ，供全世界华人归乡省祖 ，形成全球化 的民族精神信仰共识和民族凝聚力 。
其三，加强对“查海遗址”类型文化 的宣传 ，增强文化自信的文明历史要素。
建议对“查海遗址”类型文化中 的“中华第一龙”“中华第一村”“世界第一玉”等能够充分说明中华文明万年文化起源的实物证据进行大力宣传 ，讲清楚类似“查海遗址”类型文化的中华文明灿烂成就 ，及对人类文明的重大贡献。
其四 ，加大对现存“查海遗址”类型文化群 的保护和投入。
从保护中华文明和民族文化安全的高度，重视现已发现和发掘的“查海遗址”类型文化群各个遗址 的保护 ，打破文物保护级别的限制；从展示和宣传民族悠久历史文明和维护国家文化安全 的高度 ，投入更多维护成本和资源，保存好现有遗址 。此外 ，制定包括前红山和红山文化在内的考古发掘和保护计划，将其置于中华文明探源工程 的总体指导下 ，进行科学发掘和研究 。(完)
受访者简介：
牟岱，辽宁社会科学院副院长 、二级研究员 ，博士生导师，国家“万人计划”首批入选专家，国务院特殊津贴专家 ，国家哲学社会科学领军人才，全国“四个一批”人才 ，全国首批文化名家。
博士毕业于皇家墨尔本理工大学(RMIT)，出版学术专著4部 ，合作出版学术专著11部 。主要研究领域：哲学和文化、东北亚国际政治 、智库研究等。研究成果被国家批示采用50余项，被省部级批示70余项 。
中新网评：处理核污水绝不 是日本自家私事****** 中新网北京1月19日电(蒋鲤)日本政府近日称 ，将于2023年春夏期间开始向海洋排放经过处理 的福岛第一核电站核污水。日本罔顾国内民众及周边国家 的屡屡反对，企图将核污水“一倒了之” ，把一件关乎全球海洋生态环境和公众健康的事当成了自家私事。  资料图：日本福岛第一核电站 。2011年 ，福岛核电站事故发生后 ，大量放射性物质泄漏到大气层和太平洋 ，对周围环境造成了难以逆转的伤害 ，数十万人被迫撤离该地区。时至今日，作为日本邻国之一的韩国仍未解除福岛海鲜禁令。 日本以核污水存储能力即将达到上限为由 ，在2021年4月13日 ，正式决定将福岛第一核电站核污水排入太平洋 。过去一年多，日本政府和东京电力公司一直在持续推进核污水排海计划。 日本政府辩称 ，这些核污水经多核素处理系统(ALPS)处理后很安全 ，甚至“可以喝” ，这样 的表态无疑在愚弄大众 。 事实上 ，经过处理的核污水仍含有多种放射性物质，核污水一旦排放入海就无法回收 ，长期来看，将会给海洋生态带来难以估量的潜在威胁 ，最终危害人类健康 。 因此 ，核污水排海计划推出后，遭到日本民众强烈反对。日本《朝日新闻》2022年3月公布的问卷调查显示 ，福岛县、宫城县和岩手县受访的42个市町村长中 ，约六成反对东京电力公司福岛第一核电站核污水排放入海。日本全国渔业协会联合会也多次申明立场，反对该计划 。 日本政府认为，核污水排海 是最便宜、最省事的解决方案，但此举却将周边国家乃至全世界置于核污染风险中 。太平洋非日本一家之海，核污水会随着洋流流动 ，其影响势必会跨越国界，危害周边国家乃至整个国际社会 的公共福祉和利益。 《韩国经济新闻》发文称，相关研究认为，福岛核污水如果排放入海，约7个月后将到达济州等韩国海域 ，该国水产业和旅游业将遭受相当大的损失。 德国南极海洋机构也曾发出警告 ，若日本将所有核污水排入海中 ，不到半年 ，整个太平洋都将面临高度辐射威胁 ，包括远在大洋另一端 的美国 。太平洋地区人民更是对日本该计划持反对意见 。 日本作为《联合国海洋法公约》缔约国，有义务保护海洋环境 。然而 ，在核污水排海方案 的正当性、核污水数据的可靠性 、净化装置 的有效性 、环境影响的不确定性等问题上，日本未能作出科学 、可信的说明 。 国际原子能机构技术工作组虽已三次赴日实地考察评估 ，但尚未就日排海方案 的安全性给出结论 ，并且对日本提出诸多澄清要求和整改意见 。在此情况下，日本仍执意推进核污水排海工程建设 ，这 是极不负责任的行为。 太平洋不是日本 的下水道，日本必须正视各方合理关切 ，在与周边国家等相关利益方和国际原子能机构充分协商后 ，制定合理 的核污水处理方案 。日本也要着眼长远 ，若只顾眼前 ，执意将核污水排放入海，不仅其自身 ，周边国家乃至全世界都将为之买单，其后果必将会危害数代人。  Fukushima water disposal by no means Japan’s own business By John Lee (ECNS) -- Japan has announced it will release treated wastewater from the wrecked Fukushima Daiichi Nuclear Power Plant into the Pacific Ocean this year. Although Fukushima wastewater disposal affects global marine ecological environment protection and public health, Japan has turned a deaf ear to domestic and international opposition to dumping the contaminated water into the sea, treating the "global" matter as its own business. The Fukushima accident in 2011 had sent large quantities of radiation into the atmosphere and the Pacific Ocean, causing irreversible damage to the surrounding environment, and hundreds of thousands of people were forced to evacuate the area. South Korea still maintains its import ban on Japanese seafood from areas affected by the Fukushima nuclear disaster. On April 13, 2021, Japan announced it had decided to discharge contaminated radioactive wastewater in Fukushima Prefecture into the sea due to dwindling storage space, with the Japanese government and plant operator Tokyo Electric Power Company Holdings Inc. promoting the release plan over the past year. The Japanese government argues that the water treated by an advanced liquid processing system, or ALPS, is safe and drinkable, which is undoubtedly fooling the public. In fact, the treated wastewater still includes a variety of radioactive substances and can’t be recycled once discharged into the sea, which will pose a great threat to marine ecology and ultimately endanger human health in the long run. Therefore, the discharge plan has been strongly opposed in Japan. According to a questionnaire conducted by The Asahi Shimbun, nearly 60 percent of mayors of 42 municipalities in Iwate, Miyagi and Fukushima prefectures oppose the discharge plan. The National Fisheries Cooperative Federation of Japan has also repeatedly stated its opposition in public. The Japanese government believes that dumping Fukushima wastewater into the sea is the cheapest and most convenient solution, but neighboring countries and even the whole world will be at risk of nuclear pollution. The Pacific Ocean doesn’t belong to Japan and the wastewater flow along oceanic currents will surely break boundaries and endanger public welfare and the interests of neighboring countries and even the international community. The Korea Economic Daily reported that related research concluded that if contaminated water from Fukushima is released into the ocean, it would only take seven months for the contaminated water to reach the shores of Jeju Island, with the country's aquaculture and tourism suffering considerable losses. According to the calculation of a German marine scientific research institute, radioactive materials will spread to most of the Pacific Ocean within half a year from the date of discharge, and the U.S. and Canada will be affected by nuclear pollution. People in the Pacific region also oppose the discharge plan. As a participant of the United Nations Convention on the Law of the Sea, Japan has the obligation of protecting the marine environment. However, it hasn’t offered a full and convincing explanation on issues like the legitimacy of the discharge plan, the reliability of data on the nuclear-contaminated water, the efficacy of the treatment system or the uncertainty of environmental impact. Though the IAEA has yet to complete a comprehensive review after three investigations in Japan, the Japanese side has been pushing through the approval process for its discharge plan and even started building facilities for the discharge. It is rather irresponsible for Japan to act against public opinion at home and concerns abroad. The Pacific Ocean is not a private Japanese sewer. The country must seriously heed the voices of the international community and make a reasonable plan for the Fukushima wastewater disposal after full consultation with stakeholders and international agencies. If it only seeks instant interest and insists on discharging the contaminated water into the sea, not only itself, but also its neighboring countries and the entire world will pay for the decision and several generations will be forced to bear the consequence. 
|
